９０歳まで生きた場合を想定して老後生活を考えています

昨日の記事で、

本当の自由時間はリタイアした後にしかない、

と言ったのですが、それは、

まったく働かない暮らしのことを、

言ったものではありません。

現に僕も、

自分に合った良いアルバイトを、

しています。

そうした仕事であれば、

むしろ気分転換にもなり、

同時に多少なりともお金も入るし、

いいことだらけ。

正社員の頃と違い、アルバイトを離れたら、

サクッと私生活に入れます。

つまり、自由時間が侵食されない、ということ。

さて、今日は、

そうしたアルバイトもうまく取り入れながら、

いかに経済的に枯渇せずに楽しく生き抜くかを、

考えてみたいと思います。

その際、定年退職後の平均余命、というのが、

老後を乗り切るうえでの参考になると、思っています。

あとは、家系的な病気や、

体質、寿命、なども参考になるでしょうね。

僕の場合だと、実母は早くに無くしましたが、

父は、８９歳まで生き、

最後は、老衰で、自宅で息を引き取りました。

僕は、父の寿命を参考にして、

自分が、９０歳まで生きた場合を想定して、

老後生活を考えています。

そうした中、ネットで見た記事が以下のもの。

「老い先短いのでリスクを取った運用はせずに、安全な預貯金で大事な資産を守ることに専念したほうがよい」というのがこれまでの通説だったように思います。この考えは昭和ならば通用したかもしれませんが、令和のいまは全く異なる状況になっています。なぜならば、寿命が延びて老後の人生が長くなっているにもかかわらず、公的年金の給付額は減少しているからです。まず、長寿化についてみると、約40年前の昭和55年では65歳時点の男性の平均余命が14.56年、女性が17.68年でしたので老後は20年にも満たなかったのです。それが令和元年になると、65歳時点の平均余命は男性が19.83年、女性が24.68年となり、男性は5年、女性はなんと7年も伸びました。そして幸か不幸か、寿命は将来もどんどん長くなっていきます。当たり前ですが老後が長くなれば、その分のお金が必要になります。一方、公的年金の給付額については、2004年に導入された「マクロ経済スライド」により、実質的な給付額は徐々に引き下げられる予定です。

例によって、長くなるので、一部抜粋にとどめますが、

記事は、お決まりのように、

だから資産運用をしましょう、と言っています。